W dzisiejszym \u015bwiecie coraz trudniej uwierzy\u0107 w istnienie osobowego Boga. Ale przecie\u017c wielkie postacie nauki wierzy\u0142y w niego. Mo\u017ce to kwestia pokory? Ich wypowiedzi zmuszaj\u0105 nas do refleksji.<\/p>\n\n\n\n
Wiemy ju\u017c dzisiaj, \u017ce zamieszkujemy niewielk\u0105 planetk\u0119, obiegaj\u0105c\u0105 niewyr\u00f3\u017cniaj\u0105ce si\u0119 niczym szczeg\u00f3lnym S\u0142o\u0144ce znajduj\u0105ce si\u0119 na kra\u0144cu jednego z ramion galaktyki spiralnej, zawieraj\u0105cej miliardy gwiazd i b\u0119d\u0105cej jedn\u0105 z miliard\u00f3w innych galaktyk rozproszonych w ogromie kosmosu.<\/p>\n\n\n\n
Naukowcy udost\u0119pnili nam zapieraj\u0105cy dech w piersiach wgl\u0105d w natur\u0119 zamieszkiwanego przez nas Wszech\u015bwiata. Na jednym biegunie, w niewyobra\u017calnie ogromnej skali, mamy teleskop Hubble\u2019a znajduj\u0105cy si\u0119 na orbicie powy\u017cej ziemskiej atmosfery i przekazuj\u0105cy nam osza\u0142amiaj\u0105ce obrazy nieba. Na drugim biegunie, w niewyobra\u017calnie ma\u0142ej skali, mamy skaningowy mikroskop tunelowy, ods\u0142aniaj\u0105cy przed nami tajemnice niewiarygodnie z\u0142o\u017conej biologii molekularnej \u015bwiata o\u017cywionego, na kt\u00f3ry sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 mi\u0119dzy innymi bogate w informacje makrocz\u0105steczki oraz mikrominiaturowe fabryki bia\u0142ek, kt\u00f3rych z\u0142o\u017cono\u015b\u0107 i precyzja powoduj\u0105, \u017ce bledn\u0105 przy nich najbardziej zaawansowane ludzkie technologie.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n Psalm 23 <\/strong><\/p>\n\n\n\n Jehowa jest moim Pasterzem.<\/p>\n\n\n\n Niczego mi nie zabraknie.<\/p>\n\n\n\n 2<\/strong> Daje mi si\u0119 k\u0142a\u015b\u0107 na bujnych pastwiskach,<\/p>\n\n\n\n prowadzi mnie tam, gdzie jest pod dostatkiem wody i gdzie mog\u0119 odpocz\u0105\u0107.<\/p>\n\n\n\n 3<\/strong> Pokrzepia mnie.<\/p>\n\n\n\n Prowadzi mnie \u015bcie\u017ckami prawo\u015bci ze wzgl\u0119du na swoje imi\u0119.<\/p>\n\n\n\n 4<\/strong> Gdy chodz\u0119 dolin\u0105 g\u0142\u0119bokiego cienia,<\/p>\n\n\n\n nie boj\u0119 si\u0119 niczego z\u0142ego, bo Ty jeste\u015b ze mn\u0105.<\/p>\n\n\n\n Tw\u00f3j kij pasterski i twoja laska sprawiaj\u0105, \u017ce czuj\u0119 si\u0119 bezpiecznie.<\/p>\n\n\n\n 5<\/strong> W\u015br\u00f3d moich wrog\u00f3w zastawiasz dla mnie st\u00f3\u0142.<\/p>\n\n\n\n Od\u015bwie\u017casz moj\u0105 g\u0142ow\u0119 oliw\u0105,<\/p>\n\n\n\n m\u00f3j kielich jest nape\u0142niony po brzegi.<\/p>\n\n\n\n 6<\/strong> Twoja dobro\u0107 i lojalna mi\u0142o\u015b\u0107 na pewno b\u0119d\u0105 mi towarzyszy\u0107 przez ca\u0142e moje \u017cycie,<\/p>\n\n\n\n a ja b\u0119d\u0119 mieszka\u0142 w domu Jehowy przez wszystkie swoje dni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W dzisiejszym \u015bwiecie coraz trudniej uwierzy\u0107 w istnienie osobowego Boga. Ale przecie\u017c wielkie postacie nauki wierzy\u0142y w niego. Mo\u017ce to kwestia pokory? Ich wypowiedzi zmuszaj\u0105 nas do refleksji. Wiemy ju\u017c dzisiaj, \u017ce zamieszkujemy niewielk\u0105 planetk\u0119, obiegaj\u0105c\u0105 niewyr\u00f3\u017cniaj\u0105ce si\u0119 niczym szczeg\u00f3lnym S\u0142o\u0144ce znajduj\u0105ce si\u0119 na kra\u0144cu jednego z ramion galaktyki spiralnej, zawieraj\u0105cej miliardy gwiazd i b\u0119d\u0105cej […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":17,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"class_list":["post-230","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leda158.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leda158.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/leda158.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leda158.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leda158.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=230"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/leda158.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1007,"href":"https:\/\/leda158.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/230\/revisions\/1007"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leda158.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/17"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leda158.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Naukowcy tacy jak Francis Bacon, Galileusz, Johannes Kepler, Isaac Newton i James Clerc Maxwell <\/strong>wierzyli w rozumnego Boga, Stw\u00f3rc\u0119 Wszech\u015bwiata, kt\u00f3ry to wszech\u015bwiat by\u0142 owocem Jego rozumu.<\/td><\/tr> Arystoteles<\/strong> powiedzia\u0142 podobno, \u017ce je\u015bli nasze dzia\u0142anie ma si\u0119 zako\u0144czy\u0107 powodzeniem, musimy stawia\u0107 w\u0142a\u015bciwe pytania.<\/td><\/tr> Kiedy kto\u015b powie, \u017ce co\u015b jest prawd\u0105, zapytaj \u201eJakie masz na to dowody?\u201d Je\u017celi tw\u00f3j rozm\u00f3wca nie potrafi udzieli\u0107 dobrej odpowiedzi, zastan\u00f3w si\u0119 dwa razy, zanim uwierzysz w jego s\u0142owa. Richard Dawkins<\/strong>, cz\u0142onek Royal Society<\/td><\/tr> Twierdzenia naukowc\u00f3w niekoniecznie s\u0105 twierdzeniami nauki.<\/td><\/tr> B\u00f3g zaopatrzy\u0142 nas w dwie ksi\u0119gi \u2013 ksi\u0119g\u0119 Natury i Bibli\u0119 \u2013 i je\u015bli chcemy by\u0107 wykszta\u0142ceni rzeczywi\u015bcie tak, jak trzeba, musimy studiowa\u0107 obie. Francis Bacon<\/strong><\/td><\/tr> \u201eKsi\u0119ga [przyrody] zosta\u0142a napisana w j\u0119zyku matematyki\u201d i \u017ce umys\u0142 cz\u0142owieka jest najdoskonalszym dzie\u0142em Boga. Galileusz<\/strong><\/td><\/tr> Twierdzenie, i\u017c nauka jest jedyn\u0105 drog\u0105 do prawdy, to twierdzenie niegodne samej nauki.<\/td><\/tr> Wyra\u017anym dowodem istnienia granic poznania naukowego jest to, \u017ce nauka nie potrafi odpowiedzie\u0107 na podstawowe i dziecinne pytania dotycz\u0105ce pierwszych i ostatnich rzeczy; na pytania w rodzaju: Jak to si\u0119 wszystko zacz\u0119\u0142o? Po co tu jeste\u015bmy? Jaki jest sens \u017cycia? Sir Peter Medawar<\/strong><\/td><\/tr> Sukces nauki doprowadzi\u0142 do przekonania, \u017ce skoro rozumiemy mechanizmy funkcjonowania \u015bwiata bez odwo\u0142ywania si\u0119 do Boga, mo\u017cemy z tego bezpiecznie wywnioskowa\u0107, i\u017c nie ma \u017cadnego Boga, kt\u00f3ry zaprojektowa\u0142 i stworzy\u0142 Wszech\u015bwiat.<\/td><\/tr> Gdyby wo\u0142y, konie i lwy mia\u0142y r\u0119ce i umia\u0142y nimi malowa\u0107 i tworzy\u0107 pos\u0105gi, jak to czyni\u0105 ludzie, malowa\u0142yby bog\u00f3w z cia\u0142ami podobnymi do w\u0142asnych, konie z ko\u0144skimi, wo\u0142y z wolimi. Ksenofanes<\/strong>, 500 r. p.n.e.<\/td><\/tr> W skali liniowej nic nie znaczymy, b\u0119d\u0105c drobinami py\u0142u w ogromnej galaktyce, kt\u00f3ra sama jest niewiele wi\u0119ksz\u0105 drobin\u0105 we Wszech\u015bwiecie.<\/td><\/tr> Odpowiedzie\u0107, i\u017c Wszech\u015bwiat po prostu zaistnia\u0142, brzmi mniej wi\u0119cej tak samo naukowo, jakby na pytanie: \u201edlaczego jab\u0142ka spadaj\u0105\u201d, odpowiedzie\u0107: \u201epo prostu spadaj\u0105\u201d.<\/td><\/tr> Teorie i prawa nie powo\u0142uj\u0105 niczego do istnienia.<\/td><\/tr> \u201eMoim zdaniem pytanie o pocz\u0105tek pozostaje bez odpowiedzi, je\u015bli podchodzimy do niego z naukowego punktu widzenia. I dlatego jestem przekonany, \u017ce konieczne jest jakie\u015b wyja\u015bnienie religijne lub metafizyczne. (\u2026) Wierz\u0119 w poj\u0119cie Boga i w Jego istnienie\u201d. Charles Townes<\/strong>, noblista w dziedzinie fizyki w 1964 roku za wynalezienie masera, poprzednika lasera.<\/td><\/tr> Wiele podstawowych sta\u0142ych w przyrodzie, pocz\u0105wszy od poziomu energii w atomie w\u0119gla do tempa rozszerzania si\u0119 Wszech\u015bwiata, posiada dok\u0142adnie takie warto\u015bci, jakie s\u0105 niezb\u0119dne do istnienia \u017cycia. Wystarczy zmieni\u0107 odrobin\u0119 kt\u00f3r\u0105kolwiek z nich, a Wszech\u015bwiat stanie si\u0119 wrogi dla \u017cycia i nie b\u0119dzie go w stanie podtrzymywa\u0107.<\/td><\/tr> Ju\u017c od czas\u00f3w wielkich my\u015blicieli \u015bwiata staro\u017cytnego, takich jak Arystoteles i Platon, a\u017c po wsp\u00f3\u0142czesnych biolog\u00f3w, przyroda o\u017cywiona to dla nas \u017ar\u00f3d\u0142o nieko\u0144cz\u0105cego si\u0119 zachwytu. A im wi\u0119cej odkrywa nauka, tym bardziej ro\u015bnie nasz zachwyt.<\/td><\/tr> Nawet najmniejsza spo\u015br\u00f3d kom\u00f3rek bakterii, ka\u017cda o wadze poni\u017cej jednej bilionowej grama, to \u201eprawdziwa zmikrominiaturyzowana fabryka zawieraj\u0105ca tysi\u0105ce doskonale zaprojektowanych element\u00f3w z\u0142o\u017conej molekularnej maszynerii, sk\u0142adaj\u0105ca si\u0119 ze stu tysi\u0119cy milion\u00f3w atom\u00f3w, znacznie bardziej skomplikowana ni\u017c jakakolwiek maszyna lub urz\u0105dzenie skonstruowane przez cz\u0142owieka, bez jakiegokolwiek por\u00f3wnania w \u015bwiecie przyrody nieo\u017cywionej\u201d.<\/td><\/tr> \u0141aci\u0144skim odpowiednikiem zapo\u017cyczonego z greki terminu \u201eagnostyk\u201d jest \u201eignoramus\u201d.<\/td><\/tr> Najprostsze kom\u00f3rki nie maj\u0105 w sobie niczego \u201eprymitywnego\u201d.<\/td><\/tr> \u017bycie w znanej nam postaci wymaga setek tysi\u0119cy bia\u0142ek i z oblicze\u0144 wynika, \u017ce prawdopodobie\u0144stwo ich przypadkowego powstania jest mniejsze ni\u017c 1 przez 10 do pot\u0119gi 40000. Z takim samym prawdopodobie\u0144stwem mo\u017cemy spodziewa\u0107 si\u0119 tego, \u017ce w wyniku tornada przechodz\u0105cego przez z\u0142omowisko otrzymamy kompletnego i sprawnego boeinga 747. Sir Fred Hoyle<\/strong><\/td><\/tr> \u201eSzympans mo\u017ce mie\u0107 dziewi\u0119\u0107dziesi\u0105t osiem procent wsp\u00f3lnych gen\u00f3w z istot\u0105 ludzk\u0105, ale z pewno\u015bci\u0105 nie staje si\u0119 przez to w dziewi\u0119\u0107dziesi\u0119ciu o\u015bmiu procentach cz\u0142owiekiem: w og\u00f3le nie jest cz\u0142owiekiem, lecz szympansem.<\/td><\/tr> Pojawienie si\u0119 kleksa przypisujemy przypadkowi, ale zapisan\u0105 atramentem kartk\u0119 bez chwili wahania \u0142\u0105czymy z jak\u0105\u015b inteligentn\u0105 sprawczo\u015bci\u0105.<\/td><\/tr> Nie trzeba by\u0107 matematykiem ani fizykiem, aby obliczy\u0107, \u017ce tworzenie si\u0119 oka czy hemoglobiny ci\u0105gn\u0119\u0142oby si\u0119 w niesko\u0144czono\u015b\u0107, gdyby mia\u0142y one powsta\u0107 tak po prostu, z element\u00f3w przemieszanych jak groch z kapust\u0105, w efekcie szcz\u0119\u015bliwego zbiegu okoliczno\u015bci. Richard Dawkins<\/strong><\/td><\/tr> Prawdopodobie\u0144stwo spontanicznego utworzenia si\u0119 \u017cycia z materii nieo\u017cywionej to 1 do liczby, po kt\u00f3rej mamy czterdzie\u015bci tysi\u0119cy zer (\u2026). To liczba dostatecznie du\u017ca, by pogrzeba\u0107 Darwina razem z ca\u0142\u0105 jego teori\u0105 ewolucji. Nie by\u0142o \u017cadnej pierwotnej zupy, ani na tej planecie, ani na \u017cadnej innej, a je\u015bli pocz\u0105tki \u017cycia nie by\u0142y rezultatem przypadku, musia\u0142y by\u0107 wynikiem dzia\u0142aj\u0105cej w spos\u00f3b celowy inteligencji. Richard Dawkins<\/strong><\/td><\/tr> \u201eB\u00f3g zdolny do zaprojektowania \u015bwiata (\u2026) musi by\u0107 istot\u0105 niewyobra\u017calnie wr\u0119cz z\u0142o\u017con\u0105 i tak nieprawdopodobn\u0105, \u017ce istnienie takiego bytu jeszcze trudniej wyja\u015bni\u0107 ni\u017c nasze\u201d. Richard Dawkins<\/strong><\/td><\/tr> Einstein powiedzia\u0142, \u017ce \u201ewyja\u015bnienia powinny by\u0107 tak proste, jak to mo\u017cliwe, ale nie prostsze\u201d.<\/td><\/tr> Zdaniem komunist\u00f3w wieczna i bezrozumna materia jest ca\u0142kowicie do zaakceptowania, natomiast wieczny i osobowy B\u00f3g w \u017cadnym wypadku.<\/td><\/tr> Skoro z\u0142o\u017cono\u015b\u0107 zegarka i kryj\u0105cy si\u0119 za nim bez w\u0105tpienia zamys\u0142 oraz jego dostosowanie do celu, kt\u00f3remu ma s\u0142u\u017cy\u0107, wskazuj\u0105 na istnienie jakiego\u015b zegarmistrza, to o ile\u017c bardziej odznaczaj\u0105cy si\u0119 jeszcze wi\u0119kszym skomplikowaniem mechanizm biologiczny, taki jak ludzkie oko, domaga si\u0119 istnienia jakiego\u015b inteligentnego Boskiego zegarmistrza. \u201eOznaki celowego zamys\u0142u s\u0105 zbyt mocne, by przej\u015b\u0107 nad nimi do porz\u0105dku dziennego. Projekt musi mie\u0107 projektanta. Ten projektant musi by\u0107 osob\u0105. T\u0105 osob\u0105 jest B\u00f3g\u201d.<\/td><\/tr> Czy to nie dziwne, \u017ce archeolog, dostrzegaj\u0105c na \u015bcianie dwie rysy, natychmiast zak\u0142ada ich inteligentne pochodzenie, podczas gdy niekt\u00f3rzy naukowcy, maj\u0105c przed sob\u0105 sk\u0142adaj\u0105c\u0105 si\u0119 z trzech i p\u00f3\u0142 miliarda liter sekwencj\u0119 ludzkiego genomu, oznajmiaj\u0105 nam, \u017ce mamy j\u0105 wyja\u015bnia\u0107 jedynie w kategoriach przypadku i konieczno\u015bci?<\/td><\/tr> W trakcie bada\u0144 kolejnych dwudziestu pi\u0119ciu tysi\u0119cy generacji bakterii Escherichia nie zaobserwowano \u017cadnych rzeczywistych zmian innowacyjnych. Michael Behe<\/strong>, biochemik, zauwa\u017ca, \u017ce do chwili obecnej zbadano ponad trzydzie\u015bci tysi\u0119cy pokole\u0144 Escherichia coli, co stanowi odpowiednik oko\u0142o miliona lat w skali \u017cycia cz\u0142owieka, ko\u0144cowy za\u015b rezultat jest taki, \u017ce ewolucja wytworzy\u0142a \u201eprzede wszystkim dewolucj\u0119. Przyk\u0142ad Escherichia coli pokazuje nam, \u017ce ewolucji \u0142atwiej przychodzi co\u015b popsu\u0107 ani\u017celi stworzy\u0107\u201d.<\/td><\/tr> Je\u015bli ma\u0142pa uderza\u0142aby co sekund\u0119 w przypadkowy klawisz, potrzebowa\u0142aby na napisanie ca\u0142ego Psalmu 23 (kt\u00f3rego hebrajski orygina\u0142 jest kr\u00f3tkim tekstem sk\u0142adaj\u0105cym si\u0119 z 603 liter, numer\u00f3w werset\u00f3w i spacji) oko\u0142o 101017 lat.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n